Court ruling № 80609541, 21.03.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1380/19

1-кс/215/546/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Бисової В.А.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019040760000412 від 11.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудової дактилоскопічної-експертизи, в якому зазначив, що 11.03.2019 р., близько 13-25, невстановлена особа, через вікно, проникла до веранди будинку № 7/1 по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події 11.03.2019 р., а саме приміщення веранди будинку № 7/1 по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу було виявлено 6 слідів папілярних ліній, які вилучені на 6 відрізках липкої стрічки.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2019 року за № 12019040760000412 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040760000412, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий Мартиненко Ю.С., просив вказане клопотання розглядати у його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_2, про проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи.

Доручити проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такіпитання:

- чи придатні для ідентифікації 6 слідів папілярних ліній, вилучені в ході огляду місця події 11.03.2019 р., а саме приміщення веранди будинку № 7/1 по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу?

- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760000412 направити для дослідження експерту: - опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться 6 слідів папілярних ліній, вилучені на 6 відрізків липкої стрічки;

- опечатаний паперовий конверт з дактокартою на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у той чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000412 від 11.03.2019 р. та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: