
Справа № 561/1085/18
УХВАЛА
21 березня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Зейкан Н.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
13 березня 2019 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року у відкритті провадження за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено, у зв’язку зі смертю відповідача ОСОБА_1
Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута позивачеві за його клопотанням у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Відповідно до платіжного доручення №PROM2BSIDY від 22.10.2018 року, позовна заява оплачена судовим збором в сумі 1762 гривні.
Враховуючи, що у відкритті провадження у справі відмовлено, а тому підлягає поверненню сплачений ПАТ «КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1762 грн.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 6499291900002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений, згідно із платіжним дорученням №PROM2BSIDY від 22.10.2018 року, судовий збір в розмірі 1762 (однієї тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя Н. М. Зейкан
The court decision No. 80609481, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 561/1085/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: