Court ruling № 80609191, 20.03.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1132/19

2/214/1437/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи : приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання та повернення вже стягнутого, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана справа.

Представником позивача ОСОБА_1 до суду надано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 матеріали нотаріальної справи про складення виконавчого напису №10664 від 15.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» заборгованості у розмірі 13876,45 грн., однак дана справа є нотаріальною таємницею і може бути надана лише на ухвалу суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , на задоволенні клопотання наполягає.

Представник відповідача та треті особи до судового засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причина неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5:

належним чином завірені копії всіх документів нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса №10664 від 15.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3 банк» заборгованості у розмірі 13786,45 гривень.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 20 травня 2019 року.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь