
Справа № 185/1308/19
Провадження № 2-с/185/3/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05.03.2019 року у справі № 185/1308/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Павлоградської міської ради заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05.03.2019 року у справі № 185/1308/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Павлоградської міської ради заборгованості, посилаючись на те, що у квітні місяці 2016 року головою міськради було надане розпорядження забезпечити водопостачанням ОСОБА_2, як інваліда війни 2-ї групи, ліквідатора аварії Чорнобильської катастрофи. За термін трьох років не було поставлено до відома ОСОБА_1 жодного разу щодо оплати води, яка відсутня у будівлі на теперішній час ,так як ОСОБА_1 і на теперішній час чекає, коли у КП “Павлоградводоканал” для вирішення питання постачання води до будинку виділяться гроші на здійснення робіт по підведенню води до будинку у м. Павлоград, пров. Спортивний, буд. 14 — за пільговою нормою. Договір складений КП “Павлоградводоканал” є шахрайство, та незаконні вимагання за не надані послуги водопостачання холодної води по відношенню до ОСОБА_1.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05 березня 2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (р/р 26000030025579 в ПАТ «Банк Восток» в м. Дніпро, МФО 307123, ЄДРПОУ 03341345) заборгованість у сумі 1012 (одна тисяча двенадцять) грн. 71 коп., простягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (р/р 26000030025579 в ПАТ «Банк Восток» в м. Дніпро, МФО 307123, ЄДРПОУ 03341345) судовий збір у розмірі 192 (сто дев’яносто дві) грн. 10 коп.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Таким чином, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 березня 2019 року, виданого Павлоградським міськрайонним суду Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства “Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05.03.2019 року у справі № 185/1308/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Павлоградської міської ради заборгованості – задовольнити у повному обсязі.
Скасувати судовий наказ, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (р/р 26000030025579 в ПАТ «Банк Восток» в м. Дніпро, МФО 307123, ЄДРПОУ 03341345) заборгованість у сумі 1012 (одна тисяча двенадцять) грн. 71 коп., про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (р/р 26000030025579 в ПАТ «Банк Восток» в м. Дніпро, МФО 307123, ЄДРПОУ 03341345) судовий збір у розмірі 192 (сто дев’яносто дві) грн. 10 коп.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Роз’яснити Комунальному підприємству “Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Павлоградської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 80608529, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/1308/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: