Court ruling № 80608045, 21.03.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 207/2379/18

Провадження № 1-кп/209/110/19

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

прокурора Брілова М.О.,

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_1І,,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кимінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

28 березня 2019 року закінчується строк тримання ОСОБА_2 під вартою.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії тяжкого і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що прокурором не доведено наявність ризиків та не доведено, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить запобігання існуючим ризикам.

Обвинувачений просив розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, який просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, який просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати відносно його підзахистного більш м'який вид запобіжного заходу, з урахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні умисного злочину із застосуванням насильства, який відноситься до категорії тяжких, може ухилитися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися і не відпали, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, оскільки будь-який більш м’який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 314, 315, 331, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.00 години 18 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Шендрик