
Справа № 212/6810/16-ц
2/212/313/19
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В.В. за участі осіб представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Позивач 11.01.2018 до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій просить залишити частину позовних вимог про відшкодування моральної шкоди без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому відомі.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вислухавши сторони, враховуючи, що подана заява не суперечить вимогам закону, тому суд вважає що вона підлягає задоволенню, а позовна вимога щодо стягнення моральної шкоди - залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди.
Продовжити розгляд даної цивільної справи за вимогами позовної заяви ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про стягнення недоплаченої заробітної плати при звільненні та стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати.
Роз’яснити, позивачу що, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. М. Ваврушак
The court decision No. 80607776, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 212/6810/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: