Court ruling № 80606030, 21.03.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" березня 2019 р. Справа № 480/31/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1376 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 9 наказу ТВО командира військової частини А1376 ОСОБА_2 від 14.06.2018 №402 «Про результати службового розслідування» про накладення на начальника бронетанкової служби військової частини А1376 майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді «суворої догани» та пункт 12 цього ж наказу, яким за шкоду, заподіяну державі № 243/95-ВР, стягнуто з майора ОСОБА_1 479 407 грн. 17 коп.

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення та виплатити стягнуті з нього грошові кошти.

20.03.2019 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання представника позивача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, яке не було скріплено електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, (…) в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи. (ч. 10 ст. 44 КАС України).

Водночас, за змістом п.п. 15.16 п.п. 15 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому, відповідно до п.п. 15.1 п.п. 15 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На час звернення до суду із клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не запроваджено, що унеможливлює прийняття клопотання в електронній формі без наявності електронного підпису заявника.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту заяви з процесуальних питань. Зокрема, пунктом 7 зазначеної норми встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання подане в електронній формі без наявності електронного підпису заявнику, що унеможливлює розгляд клопотання, суд вважає необхідним повернути клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Соп'яненко