Court ruling № 80605019, 19.03.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/4187/19

Провадження№1-кс/522/4102/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Білицької Н.В. за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Самойленко М.А., та матеріали кримінального провадження №12018160500006817 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Білицька Н.В. звернулась до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №12018160500006817 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Причорноморського УКП ДКП НП України щодо факту розповсюдження особою шкідливого програмного забезпечення на хакерських Інтернет форумах.

Згідно отриманих даних, в результаті моніторингу Всесвітньої мережі Інтернет співробітниками Причорноморського УКП ДКП НП України були виявлені факти розповсюдження особою під псевдонімами: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 шкідливого програмного забезпечення, яке використовується для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку. З цією метою користувач під зазначеними псевдонімами розміщував оголошення про продаж прихованого майнеру (майнер - програма, що дозволяє займатися Майнінгом, тобто вирішенням якихось математичних задач, за правильне вирішення яких можна отримати нагороду у вигляді криптовалюти) на наступних ресурсах, які відносяться до сторінок «даркнету» (Інтернет-ресурсів, які використовуються як інструмент для здійснення комунікації з різного роду підпільної та незаконної діяльності): ІНФОРМАЦІЯ_6/

Так, в подальшому, в ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого наданого про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, надійшов рапорт старшого інспектора з ОД ВПК в Одеській області Причорноморського управління кіберполіції ДКП НПУ ОСОБА_1 ., відповідно до якого в результаті деанонімізації зазначеної особи, яка переховує свою особистість під псевдонімами: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлено особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході моніторингу та пошуку інформації у відкритих джерелах інформації, встановлено що ОСОБА_2 зареєстрований в соціальній мережі «Вконтакті» та використовує обліковий запис «ОСОБА_2» (https://vk.com/ІНФОРМАЦІЯ_2). Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 використовувались наступні облікові записи:Skype (ІНФОРМАЦІЯ_7) ;«Instagram» (ІНФОРМАЦІЯ_3);Twitter (ІНФОРМАЦІЯ_4); Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Також, вдалося встановити IP адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, яку користувач під

псевдонімом «ІНФОРМАЦІЯ_2» використовував під час подання оголошення щодо продажу шкідливого програмного забезпечення на одному із «даркнетовських» Інтернет ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_9/.

Надалі, використовуючи ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_10» встановлено, що ІР-адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 Інтернет провайдера - Одеської національної академії зв`язку ім. О.С. Попова. Надавши запит ректору даного учбового закладу, щодо отримання інформації про абонента станом на 03.10.2018 року, у відповідь отримано інформацію про те, що ІР-адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 є адресою одного з NAT серверів Академії, що обслуговують абонентів з гуртожитку ОНАЗ ім. О.С. Попова, Одеської морської академії, Одеської державної музичної академії ім. А.В. Нежданової та Одеської державної академії технічного регулювання якості.

Проведеним досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_2 являється студентом ОНАЗ ім. О.С. Попова, мешкає в кімнаті АДРЕСА_1.

14 березня 2019 року слідчим СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Білицькою Н.В., з метою не допущення знищення речових доказів, а також інших речей та предметів, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні, було проведено огляд в приміщенні кабінету №4, розташованого в Відділі протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, Скиданівський узвіз, 7-а в місті Одесі, під час якого ОСОБА_2 добровільно видав ноутбук марки «Lenovo», модель Н520-15IKBN, S|N: PF134XY8.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про арешт майна вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності, також просила розглянути клопотання без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим, однак слідчий суддя не вбачає необхідності для накладення арешту на речі та документи, які не можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за фактичних обставин викладених у витягу з ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Білицької Н.В. за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Самойленко М.А., у кримінальному провадженні №12018160500006817 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, який було вилучено 14.03.2019 року слідчим СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, під час проведення огляду приміщення кабінету №4, розташованого в Відділі протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, Скиданівський узвіз, 7-а в місті Одесі, а саме на ноутбук марки «Lenovo», модель Н520-15IKBN, S|N: PF134XY8.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

19.03.2019