
УХВАЛА
про залишення заяви про відвід без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2019 року справа № 2340/4486/18 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Руденко А.В.,
за участю:
секретаря - Сачинської В.С.,
представників позивача - Примака С.В. (за посадою), Пилипенка Р.Б. (за ордером),
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Міський водоканал» Золотоніської міської ради - Сизька Б.Б. (за довіреністю),
розглянувши у судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Міський водоканал» Золотоніської міської ради про відвід судді Руденко А.В. у адміністративній справі за позовом Золотоніської центральної районної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП «Сільвер Фуд» до виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Міський водоканал» Золотоніської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження Місцевих правил прийняття стічних вод до системи водовідведення, -
УХВАЛИВ:
Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Міський водоканал» Золотоніської міської ради про відвід судді Руденко А.В. в адміністративній справі №2340/4486/18 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Руденко
The court decision No. 80604455, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2340/4486/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: