Court ruling № 80604448, 21.03.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

21 березня 2019 року Справа №160/1925/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в тексті ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 р. у справі 160/1925/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Ф” №3758-13 від 01.02.2018 р. на загальну суму 42 553,6 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Ф” №3758-13 від 01.02.2018 р. на загальну суму 42 553,6 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху до 15 березня 2019 року, та роз’яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа в підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копії паспорта позивача).

Копія ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 р. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Ф” №3758-13 від 01.02.2018 р. на загальну суму 42 553,6 грн., була отримана представником позивача 13.03.2019 р., що підтверджується роздруківкою з сайту “Укрпошта”, яка міститься в матеріалах справи.

18 березня 2019 р. ОСОБА_1 окружним адміністративним судом було винесено відповідну ухвалу по справі №160/1925/19 в описовій частині тексту якої помилково зазначено: «27.02.2019 р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Ф” №3758-13 від 01.02.2018 р. на загальну суму 42 553,6 грн.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху до 15 березня 2019 року, та роз’яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа в підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копії паспорта позивача).

Копія ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 р. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Ф” №3758-13 від 01.02.2018 р. на загальну суму 42 553,6 грн., була отримана представником позивача 13.03.2019 р., що підтверджується роздруківкою з сайту “Укрпошта”, яка міститься в матеріалах справи.

Так, станом на 18.03.2019 року вказані вище недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -», замість вірного: «27.02.2019 р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Ф” №3758-13 від 01.02.2018 р. на загальну суму 42 553,6 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.03.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк до 15 березня 2019 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

14.03.2019 р., шляхом поштового зв’язку, на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду позивачем було подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви від 14.03.2019 р. за вх.№13378/19, в тексті якої зазначено наступне.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративно суду від 28.02.2019 р., та з метою усунення недоліків, позивачем – ОСОБА_2 надано документ в підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності, а саме: копію паспорта останнього.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-».

Водночас, суд зазначає, що в резолютивній частині ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 160/1925/19 у справі №160/1925/19 помилково зазначено: «Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Ф” №3758-13 від 01.02.2018 р. на загальну суму 42 553,6 грн., – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.», замість вірного: «Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1925/19 та призначити її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 12 квітня 2019 року о 15:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О., за правилами загального позовного провадження.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Позивачу надати до суду докази в обгрунтування заявленого адміністративного позову.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі відзиву до суду на позов, його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, а також докази в обгрунтування своєї позиції.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або відзиву проти нього.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, дана технічна описка підлягає виправленню наступним чином.

В описовій частині ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.03.2019 р. по справі 160/1925/19, зазначити замість: «27.02.2019 р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Ф” №3758-13 від 01.02.2018 р. на загальну суму 42 553,6 грн.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху до 15 березня 2019 року, та роз’яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа в підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копії паспорта позивача).

Копія ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 р. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Ф” №3758-13 від 01.02.2018 р. на загальну суму 42 553,6 грн., була отримана представником позивача 13.03.2019 р., що підтверджується роздруківкою з сайту “Укрпошта”, яка міститься в матеріалах справи.

Так, станом на 18.03.2019 року вказані вище недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -» - «27.02.2019 р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Ф” №3758-13 від 01.02.2018 р. на загальну суму 42 553,6 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.03.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк до 15 березня 2019 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

14.03.2019 р., шляхом поштового зв’язку, на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду позивачем було подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви від 14.03.2019 р. за вх.№13378/19, в тексті якої зазначено наступне.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративно суду від 28.02.2019 р., та з метою усунення недоліків, позивачем – ОСОБА_2 надано документ в підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності, а саме: копію паспорта останнього.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-».

В резолютивній частині ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.03.2019 р. зазначити замість: «Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Ф” №3758-13 від 01.02.2018 р. на загальну суму 42 553,6 грн., – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.» - «Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1925/19 та призначити її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 12 квітня 2019 року о 15:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О., за правилами загального позовного провадження.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Позивачу надати до суду докази в обгрунтування заявленого адміністративного позову.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі відзиву до суду на позов, його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, а також докази в обгрунтування своєї позиції.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або відзиву проти нього.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 – 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в описовій частині ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.03.2019 р. по справі 160/1925/19, зазначити замість: «27.02.2019 р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Ф” №3758-13 від 01.02.2018 р. на загальну суму 42 553,6 грн.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху до 15 березня 2019 року, та роз’яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа в підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копії паспорта позивача).

Копія ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 р. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Ф” №3758-13 від 01.02.2018 р. на загальну суму 42 553,6 грн., була отримана представником позивача 13.03.2019 р., що підтверджується роздруківкою з сайту “Укрпошта”, яка міститься в матеріалах справи.

Так, станом на 18.03.2019 року вказані вище недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -» - «27.02.2019 р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Ф” №3758-13 від 01.02.2018 р. на загальну суму 42 553,6 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.03.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк до 15 березня 2019 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

14.03.2019 р., шляхом поштового зв’язку, на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду позивачем було подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви від 14.03.2019 р. за вх.№13378/19, в тексті якої зазначено наступне.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративно суду від 28.02.2019 р., та з метою усунення недоліків, позивачем – ОСОБА_2 надано документ в підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності, а саме: копію паспорта останнього.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-».

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.03.2019 р., зазначити замість: «Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Ф” №3758-13 від 01.02.2018 р. на загальну суму 42 553,6 грн., – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.» - «Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1925/19 та призначити її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 12 квітня 2019 року о 15:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О., за правилами загального позовного провадження.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Позивачу надати до суду докази в обгрунтування заявленого адміністративного позову.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі відзиву до суду на позов, його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, а також докази в обгрунтування своєї позиції.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або відзиву проти нього.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова