Court ruling № 80604169, 21.03.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2019 року справа № 1140/2740/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління житлово-комунального господарства Міської ради м.Кропивницького (далі – Управління) до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради м.Кропивницького (далі – Управління 2) про визнання протиправними та скасування припису, постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування припису від 18 вересня 2018 року і постанови про накладення штрафу у сумі 66276 грн. від 27 числа того ж місяця і року.

Представник Управління подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.136).

Представник Управління 2 до суду не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви (а.с.133).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта і сторони не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Завершити розгляд і вирішення справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1