Court ruling № 80603758, 12.03.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 496/4117/17

УХВАЛА

12 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Чернецької О.А.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1, (за довіреністю),

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_3, (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_5, головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа з позовом ОСОБА_4 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_5, головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року зупинено провадження у справі, у зв’язку з призначенням земельно-технічної експертизи по справі.

Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.10.2018 року до суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 18.10.2018 року № 18-3659/3660.1-вих з додатками (клопотання про надання додаткових матеріалів та рахунок на проведення експертизи). Копію вказаного листа було направлено учасникам справи до відома та відповідного реагування.

30.01.2019 року від представника позивача надійшла заява про доручення проведення вказаної експертизи атестованому судовому експерту ОСОБА_6, через значні строки проведення експертизи та вартість вказану у листі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до положень статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, в тому числі для вирішення питання щодо доручення проведення експертизи по справі іншому експерту та доручення проведення вказаної експертизи атестованому судовому експерту ОСОБА_6

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_5, головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення – поновити.

Провадження у справі продовжити зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від кінцевого рішення по справі не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали підписано суддею 18.03.2019 року.

Суддя С.М. Корой