
Дата документу 14.03.2019 Справа № 554/9749/18
Провадження № 2/554/9/2019
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді Андрієнко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за опалення місць загального користування,
Керуючись ст.ст. 256, 257, 264, 525, 526 ЦК України, п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за опалення місць загального користування задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: просп.ПершотравневийАДРЕСА_1, м.Полтава, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (місцезнаходження за адресою: вул. Комарова, 2а, м.Полтава, розрахунковий рахунок №26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) заборгованість за послуги з теплопостачання опалення місць загального користування в межах строку позовної давності за період з 01.02.2015 року по 01.10.2018 року в сумі 2931,32 грн., що складається з основного боргу у розмірі 2398,89 грн.; інфляційних втрат у розмірі 416,24 грн.; 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 116,19 грн.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін:
позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м.Полтава, вул. Комарова, 2а, розрахунковий рахунок № 26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030;
відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрована за адресою: просп.ПершотравневийАДРЕСА_1, м.Полтава, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
Повне судове рішення буде складено 20 березня 2019 року.
Суддя Г.В. Андрієнко
The court decision No. 80603653, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/9749/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: