Court ruling № 80603201, 21.03.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

21 березня 2019 року Справа №160/1792/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" до Святошинської районної в місті Києві державної районної адміністрації про визнання відмов протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" звернулося з адміністративним позовом до Святошинської районної в місті Києві державної районної адміністрації та просить:

- визнати протиправними відмови відповідача у знятті з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 громадян - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно із заявою позивача від 18.12.2018р.;

- зобов'язати відповідача вчинити дії щодо зняття з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 громадян - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно із заявою позивача від 18.12.2018р.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. було відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом на підставі п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України.

20.03.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява, у якій позивач просить розглянути питання про повернення судового збору та винести відповідну ухвалу.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві вищевказаного судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за платіжним дорученням №629 від 20.02.2019р., що міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 27.02.2019р. було відмовлено у відкритті провадження за вказаним адміністративним позовом, то підлягає і поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 1921,00 грн. за платіжним дорученням №629 від 20.02.2019р. у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про повернення судового збору у справі №160/1792/19 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (49044, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 207, код ЄДРПОУ 40696815) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №629 від 20.02.2019р. у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна гривня 00 коп.)

Платіжне доручення №629 від 20.02.2019р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва