Court ruling № 80603089, 19.03.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2019 року Справа № 160/9259/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» (вул. Базова, 8, м. Дніпро, 49127) до Дніпропетровської митниці ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 06.12.2018 Товариство з обмеженою «Торговий Дім Профіль України» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровської митниці ДФС, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської митниці ДФС щодо не надання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновку про повернення з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» (ЄДРПОУ 35203742) надміру зарахованого до бюджету платежу у загальному розмірі 11 978,92 грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» в особі ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/63 від 11.12.2017;

- зобов’язати Дніпропетровську митницю ДФС прийняти висновок про повернення з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» (ЄДРПОУ 35203742) надміру зарахованого до бюджету платежу у загальному розмірі 11 978,92 грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім профіль України» в особі ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/63 від 11.12.2017 та надати його до виконання в Головне у правління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

2. Ухвалою суду від 11.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 21.12.2018.

3. 21.12.2018 у судове засіданні прибув представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з’явився, докази вручення повістки про виклик на 21.02.2018 в матеріалах справи відсутні.

4. Судове засідання відкладено до 29.01.2019.

5. 11.01.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

6. 29.01.2019 у зв’язку із перебуванням головуючого судді Верба І.О. у відрядженні, справу знято з розгляду та призначено на 07.02.2019.

7. У судове засідання, призначене на 07.02.2019, прибув представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з’явився.

8. Протокольною ухвалою суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2019.

9. 13.02.2019 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

10. 28.02.2019 у зв’язку із перебуванням головуючого судді Верба І.О. у відрядженні, справу знято з розгляду та призначено на 19.03.2019.

11. 28.02.2019 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження, проти задоволення якого представник відповідача не заперечив.

12. У підготовче засідання, призначене на 19.03.2019, сторони не прибули.

13. 19.03.2019 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 229 КАС України.

13. Судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

14. Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

15. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

16. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

17. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/9259/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2019 о 10:00.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 21.03.2019.

Суддя ОСОБА_2