
21.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/376/19
Провадження № 3/533/85/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - ОСОБА_1
розглянувши матеріал, який надійшов із Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Козельщина Полтавської області, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого водієм вантажівки до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків не встановлено,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
В С Т А Н О В И В :
22.02.2019 року о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 на території АЗС «Авіас» в м. Корсунь-Шевченківський, по вул. Ювілейна, 25-а, керуючи автомобілем марки DAF XF 105.460, державний номерний знак ВI8960 AK, який належить ОСОБА_3, в порушення п. 10.9 ПДР України, перед початком руху, не переконавшись в безпеці руху автомобіля, здійснив рух автомобілем заднім ходом, в результаті чого допустив дорожньо-транспортну пригоду, а саме деформував автозаправну колонку, чим спричинив АЗС «Авіас» матеріальні збитки.
Цими діями громадянин ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.
Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 106645 від 23.02.2019 року, схемою місця ДТП, згідно якої вбачається, що пошкоджено роздавальну дизельну колонку, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголю, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненням ОСОБА_2, рапортом працівника поліції.
Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 10.9 «Правил дорожнього руху України», керуючи автомобілем марки DAF XF 105.460, державний номерний знак DI8960 AK, здійснив рух автомобілем заднім ходом, в результаті чого допустив дорожньо-транспортну пригоду, а саме деформував автозаправну колонку, чим спричинив АЗС «Авіас» матеріальні збитки.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останнім дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.
Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворого покарання у виді позбавлення водійського посвідчення.
Крім цього, відсутні підстави для повернення водійського посвідчення водієві ОСОБА_2, оскільки працівником поліції, під час складання адміністративного протоколу, в порушення ст. 265-1 КУпАП водійське посвідчення не вилучалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 384 грн. 420 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 340 грн.
Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31112149016001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 106645 від 23.02.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».
Термін звернення на виконання 21.06.2019 року.
Роз’яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя
The court decision No. 80602032, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 533/376/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: