Court ruling № 80601320, 20.03.2019, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
20.03.2019
Case No.
277/271/19
Document №
80601320
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер № 277/271/19

Провадження № 1-кп/0285/410/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

суддів Літвин О.О., Мозгового В.Б.

за участю секретаря Клечковської М.М.,

прокурора Устянцевої В.С.

захисників Врублевського М.М., Піка М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 277/271/19 № 12018060000286 від 08 вересня 2018 року по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст..185, ч.3 ст.186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.209, ч.1 ст. 263 ч.2 ст. 263, ч 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4, за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК, ОСОБА_5, за ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6, за ч. 3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7, за ч.3 ст.186 КК України

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з"явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Шолодько М.М., відповідно до телефонного повідомлення перебуває в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявивила клопотання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4, захисника на одну процесуальну дію для вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу спливає 23.03.2019 року.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженню необхідно провести процесуальну дію, щодо вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь захисника є обов'язковою - суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому . захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 48-54 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 287/466/18-к (12018060260000186 від 01.05.2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст..185, ч.3 ст.186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.209, ч.1 ст. 263 ч.2 ст. 263, ч 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4, за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК, ОСОБА_5, за ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6, за ч. 3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7, за ч.3 ст.186 КК України, для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4, строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області забезпечити явку захисника в судове засідання 20 березня 2019 року о 15 год. 45 хв. (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, зал судових засідань № 1).

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Нагорнюк

Судді: О.О. Літвин

В.Б. Мозговий

Часті запитання

Який тип судового документу № 80601320 ?

Документ № 80601320 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80601320 ?

Дата ухвалення - 20.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80601320 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80601320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80601320, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 80601320, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 80601320 refers to case No. 277/271/19

This decision relates to case No. 277/271/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80601316
Next document : 80620958