
Справа № 360/66/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої – судді Міланіч А.М.
при секретарі – Некрутенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Київського обласного центру зайнятості (реєстраційний рахунок № 37177001001665 в ГУ ДКСУ в Київській області МФО 821018 код 03491085) безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1376 (одна тисяча триста сімдесят шість) гривень 21 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Повне рішення суду буде складено протягом п’яти днів.
Головуючий-суддяОСОБА_2
The court decision No. 80600791, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 360/66/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: