Decision № 80600640, 15.03.2019, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/87/19

Провадження № 2-о/165/15/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Володимир-Волинська міська рада Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин,

встановив:

11 січня 2019 року заявник ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, обґрунтовуючи свою заяву тим, що їх батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1. 27 липня 2018 року померла матір ОСОБА_4, а 26 вересня 2018 року помер і їх батько ОСОБА_3. ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги, у відповідності до ст.1261 ЦК України, отримала право на спадкування майна належного покійній матері, однак із-за існуючих розбіжностей у написанні її імені у офіційних документах, скористатися своїми правами він не може. Крім того, інша спадкоємець ОСОБА_2 має намір відмовитися від прийняття спадщини на користь свого брата ОСОБА_1, а тому і для неї встановлення фактів, зазначених в заяві породжує юридичні наслідки. З огляду на вищевикладене, просять суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2018 року є їх матір’ю, а свідоцтво про право власності на квартиру видане на ім’я ОСОБА_5, свідоцтво про народження, видане на ім’я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2018 року.

У судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з’явилися, подали до суду письмову, в якій просили розглядати справу у їх відсутності, просили заяву задоволити повністю (а.с.26).

Представник Володимир-Волинської міської ради Волинської області у судове засідання не з'явився, у заяві поданій до суду міський голова ОСОБА_6 просив справу розглядати у відсутності представника Володимир-Волинської міської ради Волинської області, розгляд справи проводити за наявними матеріалами справи (а.с. 25).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, а саме: копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про народження (а.с.3), копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.4), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.5), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6), копію будинкової книги (а.с.7-8), копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.9), копію паспорта ОСОБА_1О.(а.с.10-11), копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.14), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.15), копію пенсійного посвідчення ОСОБА_4 (а.с.17), прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, зазначеної в листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 р. факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 позбавлені можливості іншим чином юридично підтвердити свої родинні стосунки з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 липня 2018 року та факт належності останній правовстановлюючих документів і так як встановлення таких фактів необхідно заявникам задля оформлення їх спадкових прав, тобто породжує для них юридичні наслідки, суд встановлює, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 липня 2018 року була матір’ю заявників, а останні відповідно її дітьми та їй належали наступні правовстановлюючі документи: свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 від 21 квітня 1993 року видане на ім’я ОСОБА_5, свідоцтво про одруження видане на ім’я ОСОБА_5, свідоцтво про народження видане на ім’я ОСОБА_5 (дошлюбне ОСОБА_7) Фаія Григорівни.

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 липня 2018 року була матір’ю заявників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а останні відповідно її дітьми.

Встановити, що правовстановлюючі наступні документи: свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 від 21 квітня 1993 року видане на ім’я ОСОБА_5, свідоцтво про одруження видане на ім’я ОСОБА_5, свідоцтво про народження видане на ім’я ОСОБА_5 (дошлюбне ОСОБА_7) Фаія Григорівни належали ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 липня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк