
Справа № 274/3646/18
Пр. № 2-с/0274/2/19
УХВАЛА
21.03.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області питання про відновлення провадження в цивільній справі по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 274/3646/18, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 11.03.2019 року провадження в даній цивільній справі зупинено на час вирішення питання про відвід судді Вдовиченко Т.М.
14.03.2019 року надійшла ухвала судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги О.В. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вдовиченко Т.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 274/3646/18.
Отже підстави для зупинення провадження у справі відпали.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для відновлення провадження по справі .
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Відновити провадження по цивільній справі № 274/3646/18 за заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду .
Призначити по справі судове засідання на 27 березня 2019 року 11 год. 45 хв. про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко
The court decision No. 80600015, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/3646/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: