
Справа № 687/394/19
2/687/239/2019
У Х В А Л А
21 березня 2019 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чемеровецької РДА, Чемеровецької селищної ради, ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТзОВ «Енселко-Агро» про скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, Чемеровецької РДА, Чемеровецької селищної ради, ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТзОВ «Енселко-Агро» про скасування державної реєстрації.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів того, що ОСОБА_1 зверталася до відповідачів по справі, окрім Чемеровецької РДА, та їй було відмовлено у захисті своїх прав.
Також в матеріалах справи відсутнє розпорядження голови Чемеровецької РДА від 06.05.2008 року №222.
ОСОБА_1 в позовні заяві не обґрунтовано, в чому саме полягає порушення її прав, та не визначено з кого саме, і в якому розмірі позивач просить стягнути судовий збір.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
За таких обставин, рахую за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чемеровецької РДА, Чемеровецької селищної ради, ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТзОВ «Енселко-Агро» про скасування державної реєстрації - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борсук В.О.
The court decision No. 80599178, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 687/394/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: