
Справа № 686/24597/17
УХВАЛА
(про проведення заочного розгляду справи)
11 березня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/24597/17 за позовом ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради Хмельницького району
про визнання права власності та прав забудовника в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Копистинської сільської ради Хмельницького району про визнання права власності та прав забудовника в порядку спадкування.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи № 686/24597/17 за позовом ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради Хмельницького району про визнання права власності та прав забудовника в порядку спадкування.
Суддя:
The court decision No. 80598989, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/24597/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: