Court ruling № 80598639, 21.03.2019, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/153/2019

Справа № 679/171/19

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі №679/171/19 за позовом ТзОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору про фінансовий лізинг, -

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суд (вх. №1169 від 26.02.2019) надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог Позивача в повному обсязі та просить суд застосовуючи п.3 ч.1 статті 255 ЦПК України закрити провадження по справі посилаючись на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.10.2018 у справі № 679/1669/14-ц за позовом TOB «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00003375 від 12.10.2011 яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Порше Лізинг Україна» відмовлено повністю.

Через канцелярію суд (вх. №ЕП-305/19 від 19.03.2019) від представника позивача надійшло заперечення на клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав. Просив його задовольнити з мотивів наведених у ньому.

Представник позивача підтримав заперечення проти заявленого клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали суд дійшов до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.10.2018 по справі №679/1669/14-ц у задоволенні позову TOB «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором лізингу відмовлено.

В мотивувальній частині рішення означено, що оскільки рішеннями судів було встановлено нікчемність укладеного між сторонами Договору про фінансовий лізинг, в силу вимог ч.1 ст. 2І6 ЦК України такий не створює жодних юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, а відповідно будь-які вимоги, щодо стягнення заборгованості та/або збитків, що ґрунтуються на підставі нікчемного договору лізингу не підлягають задоволенню.

Предметом розгляду справи №679/171/19 є застосування наслідків нікчемності Договору фінансового лізингу та повернення сторін договору в попереднє становище.

Відповідно до ч.5 ст. 216 ЦК України вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред’явлена будь-якою заінтересованою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 216 ЦК України, ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Стасюк Р.М.