Court ruling № 80598575, 19.03.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.03.2019
Case No.
607/5609/17
Document №
80598575
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

19.03.2019 Справа №607/5609/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про роз’яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» звернувся до суду із заявою про роз’яснення судового рішення, ухваленого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09 жовтня 2018 року у цивільній справі №607/5609/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вказане подання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам закону.

Згідно п.п. 4 п. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз’яснення судового рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960,50 гривень.

Всупереч вказаних вимог закону заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про роз’яснення судового рішення.

Відповідно із ч. 10 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву ТОВ «Домобудівник» про роз’яснення судового рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Судовий збір у сумі 960,50 гривень сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк: Отримувач : УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/ 22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37977726; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Номер рахунку : 31211206019002; Код класифікації доходів : 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету : Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050) за заявою ТОВ «Домобудівник» про роз’яснення судового рішення Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про роз’яснення судового рішення – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Головуючий суддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 80598575 ?

Документ № 80598575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80598575 ?

Дата ухвалення - 19.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80598575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80598575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80598575, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 80598575, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 80598575 refers to case No. 607/5609/17

This decision relates to case No. 607/5609/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80598568
Next document : 80598590