Court ruling № 80596997, 21.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7465/17

У Х В А Л А

судового засідання

21 березня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойт П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа №466/7465/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання ОСОБА_2 про залучення її третьою особою у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_4 треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ Держгеокадасту у м.Львові, ТзОВ «ОРДО ПЛЮС» про визнання недійсними та скасування рішень та позовом ОСОБА_5 до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_4, треті особи: Відділ Держгеокадастру у м.Львові Львівської області, ТзОВ «ОРДО Плюс» про визнання недійсним та скасування рішень та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

за участю позивача ОСОБА_5,

за участю представників позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника відповідача адвоката ОСОБА_8,

в с т а н о в и в:

11.10.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ Держгеокадасту у м.Львові, ТзОВ «ОРДО ПЛЮС» про визнання недійсними та скасування рішень в якій просить суд ухвалити рішення про визнання недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Брюховицької селищної ОСОБА_6 народних депутатів №138 від 07.05.1997 р. та Брюховицької селищної ради №127 від 26.10.2006р.;визнати недійсними та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку за адресою: Львів смт.Брюховичі, вул..Крукова Гора,16, кадастровий №4610166300:07:003:0029, виданий ОСОБА_4; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: м.Львів смт. Брюховичі, вул..Крукова Гора,16, кадастровий №4610166300:07:003:0029 за ОСОБА_4 та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: м.Львів, смт. Брюховичі, вул..Крукова Гора,16, кадастровий №4610166300:07:003:0029 за ОСОБА_4.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 12.10.2017 року.

Ухвалою від 24.01.2018 року об’єднано справу за позовом ОСОБА_3 до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ Держгеокадасту у м.Львові, ТзОВ «ОРДО ПЛЮС» про визнання недійсними та скасування рішень та справу за позовом ОСОБА_5 до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_4, треті особи: Відділ Держгеокадастру у м.Львові Львівської області, ТзОВ «ОРДО Плюс» про визнання недійсним та скасування рішень та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку в одне провадження.

Ухвалою суду від 22.02.19 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті 12.03. та 21.03.2019.

Через канцелярію суду від представників ОСОБА_6, ОСОБА_7подано клопотання в порядку ст.53 ЦПК України про залучення у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спрору на стороні позивачів ОСОБА_2

На обгрунтування заяви зазначають, що у процесі зясування обставин справи вияснилося, що земельна ділянка, яка належить на праві власності ОСОБА_2 є суміжною з ділянкою, яка належить ОСОБА_3 та перетинається із земельною діялкою відповідача ОСОБА_4 Отже, цим позовом її права також зачіпаються.

Позивач та представники позивача підтримали клопотання у судвоому засіданні.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_8 заперечив щодо залучення ОСОБА_2 третьою особою, т.я. це суперечить вимогам ст.53 ЦПК України, оскільки стадія процесу є розгляд позовних заяв по суті і документи у т.ч. не можуть долучатися до матеріалів.

Заслухавши думку учасників, з’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, ухвалою суду від 22.02.19 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті 12.03. та 21.03.2019.

Клопотання про залучення третьою особою у справі виникло у представників після дослідження у судовому засіданні 12.03.19 під час дослідження письмових доказів.

З тексту позовних заяв, так і з вступного слова представників позивачів не вбачається, що саме земельні ділянки позивачів мають перетин з земельною ділянкою ОСОБА_2

Отже, у разі встановлення порушення права ОСОБА_2 зі сторони відповідачів, остання вправі звернутися до суду з самостійними вимогами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53,83,274 ЦПК України, п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання від 21.03.19 представників ОСОБА_6, ОСОБА_7 про залучення у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спрору на стороні позивачів ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9