Court ruling № 80596602, 21.03.2019, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

іменем України

21 березня 2019 рокуСправа №451/1555/17 Провадження № 6/451/8/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого – судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 - представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року в адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 - представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, виданому Радехівським районним судом Львівської області по цивільній справі №451/1555/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на обставини, що у виконавчому листі по справі №451/1555/17 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості допущена описка, а саме не вказана дата винесення рішення. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання, тому просить виправити описку у виконавчому листі та зазначити дату рішення (а.с.62).

Стягувач та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином. Представник стягувача в заяві про виправлення описки зазначив, що просить розгляд справи проводити без участі представника банку. Боржник про причини, що унеможливили її прибуття у засідання, суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 та ч.3 ст.432 ЦПК України розгляд справи здійснено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Із змісту ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 8 лютого 2018 року ухвалено судове рішення, яким вимоги задоволено (а.с.43-44).

04 грудня 2018 року судом було видано відповідний виконавчий лист, який скеровано представнику ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.59).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі із зазначенням дати рішення.

Керуючись ст.ст.258-260,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - представника АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Радехівським районним судом Львівської області 04 грудня 2018 року по справі №451/1555/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі дату рішення – 08 лютого 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_3