
Єдиний унікальний номер справи 235/1141/19
Номер провадження 3/235/465/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює заступником директора ТОВ «Дінастік», який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
12.02.2019 року гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав газовий пістолет ПГШ-790, к.9мм, №КО-055163 за дозволом №958 дійсним до 03.03.2018 року з порушенням строків реєстрації, чим порушив п.16 Постанови КМУ №706 від 07.09.1993р., чим вчинив правопорушення, передбачене частиною ч.1 ст.195-2 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 з’явився, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №226883 від 12.02.2019 року, свою провину повністю визнав, пояснив, що газовим пістолетом не користується.
Крім пояснень ОСОБА_1 його провина підтверджується також наступними письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
-Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2019 року серії ГП №226883, відповідно до якого 12.02.2019 року гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав газовий пістолет ПГШ-790, к.9мм, №КО-055163 за дозволом №958 дійсним до 03.03.2018 року з порушенням строків реєстрації, чим порушив п.16 Постанови КМУ №706 від 07.09.1993р., чим вчинив правопорушення, передбачене частиною ч.1 ст.195-2 КУпАП (а.с.2);
-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він є власником газового пістолету ПГШ-790 к. 9 мм, №КО-055163 за дозволом 958 строком до 03.03.2018 року. Своєчасно не пройшов перереєстрацію, оскільки забув (а.с.3);
-Протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 12.02.2019 року, відповідно до якого працівником Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області проведено вилучення вогнепальної (газової) зброї та набоїв, а саме газ. пістолета ПГШ-790, к.9 мм, №КО-055163 у громадянина ОСОБА_1, який зареєстрований за дозволом №958, що дійсний до 03.03.2018 (а.с.4);
-Корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії ДЦК №086952 від 12.02.2019 року, відповідно до якого відповідно до якого від ОСОБА_1 отримано газовий пістолет ПГШ-790, к.9 мм, №КО-055163 (а.с.5);
-Копією дозволу №958 на ім’я ОСОБА_1, що виданий 03.03.2015 року на право зберігання, носіння газового пістолет ПГШ-790, к.9 мм, №КО-055163, дозвіл дійсний до 03.03.2018 року (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.195-2 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил зберігання газового пістолета, а саме 12.02.2019 року за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав газовий пістолет ПГШ-790, к.9мм, №КО-055163 з порушенням терміну дії відповідно дозволу №958 від 03.03.2015 року, наданого Покровським ВП ГУНП в Донецькій область, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї .
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.195-2, ч.2 ст.38, ч.1 ст.41, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ- 31118106005060; Отримувач коштів – Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998) без конфіскації газового пістолета ПГШ-790, к.9мм, №КО-055163.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача – 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя В.А. Варибрус
The court decision No. 80593721, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 235/1141/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: