Court ruling № 80593288, 18.03.2019, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

18.03.2019 227/5063/18

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Інфраструктура відкритих ключів» про стягнення грошових коштів, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вастел» (справа № 227/5063/18),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів за договором поставки №08/25 від 25.08.2014 року в розмірі 5 500 000 грн., за договором поставки б/н від 15.05.2015 року в розмірі 2 400 000 грн., а всього 7 900 000 грн., третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю Вастел».

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідачів, адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що відповідачі ОСОБА_3 та ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» обізнані про день, час та місце розгляду справи. Позовні вимоги не визнають.

Третя особа, ТОВ «Вастел», в судове засідання не з’явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких клопотань від представника третьої особи на адресу суду не надходило.

Судом встановлено, що для з’ясування певних обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, необхідно заслухати особисті пояснення представника третьої особи - ТОВ «Вастел».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене, з метою з’ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, для надання представником третьої особи – директором ТОВ «Вастел» ОСОБА_5 особистих пояснень по справі та визнати явку директора ТОВ «Вастел» обов’язковою.

Суд зазначає, що згідно ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповдіно до п.3 ч.2 ст..43 ЦПК України, учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Керуючись ст. ст.43, 223, 240, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Інфраструктура відкритих ключів» про стягнення грошових коштів, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вастел» - відкласти на 11 квітня 2019 року на 09-00 годин.

Явку директора ТОВ «Вастел» ОСОБА_5 в судовому засіданні 11 квітня 2019 року визнати обов’язковою.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та третій особі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця