Court ruling № 80591575, 19.03.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1322/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача – ОСОБА_1 адвоката, відповідача – ОСОБА_2 адвоката, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд"

про стягнення 12106846,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 12106846,68 гривень заборгованості по договору фінансового лізингу №4К16057ЛИ від 01.07.2016р. з урахуванням пені.

19.03.2019 до початку судового засідання відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідач вказав, на те що товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд" звернулося з позовом до Господарського суду м. Києва до позивача про визнання договору фінансового лізингу №4К16057ЛИ від 01.07.2016р. недійсним (справа № 910/2112/19). Саме на цей договір, як на підставу позову, посилається позивач, тому відповідач вважає, що ці справи є пов’язаними і до вирішення справи № 910/2112/19 існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження та просив його задовольнити.

Представник позивача проти клопотання відповідача в засіданні заперечувала.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд" від 19.03.2019 про зупинення провадження справі, Господарський суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

У справі Господарського суду м. Києва №910/2112/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд" до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вирішується спір про визнання недійсним договору фінансового лізингу №4К16057ЛИ від 01.07.2016р. Саме на цей договір позивач посилається, як на підставу позову у справі Господарського суду Черкаської області №925/1322/18.

Отже, рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/2112/19 матиме значення для правильного вирішення спору у даній справі, тому існує об’єктивна неможливість розгляду справи № 925/1322/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/2112/19.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 925/1322/18 слід зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/2112/19.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/2112/19.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.І.Довгань