
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/183/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участі представників сторін: позивача – адвоката ОСОБА_1, відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Малого приватного підприємства фірми “Ерідон” до Приватного підприємства “Мліїв” про стягнення 2155126 грн. 41 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Мале приватне підприємство фірма “Ерідон” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства “Мліїв” (далі – відповідач) про стягнення 2155126 грн. 41 коп. основного боргу за договором поставки №1737/18/163 від 30.01.2018 року, відшкодування судових витрат.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/183/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.03.2019 року.
Відповідач явку свого представника у судове засідання 19.03.2019 року не забезпечив, не повідомивши причини, 18.03.2019 року подав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог (вх. № 8386/19) та клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, в зв’язку з чим зупинити провадження у справі (вх. № 8383/19). Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення поданого клопотання відповідача.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання відповідача, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 186 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
В зв’язку тим, що представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді та враховуючи положення ст. 186 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.
З урахуванням думки представника позивача, суд визнає неявку в судове засідання представника відповідача підставою для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 183, 186, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді (вх. № 8383/19) відмовити.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/183/19 та призначити на 09 квітня 2019 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
3. Запропонувати позивачу до 29.03.2019 року подати суду та направити відповідачу відповідь на відзив, докази направлення надати суду.
4. Запропонувати відповідачу до 05.04.2019 року подати суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив, докази направлення надати суду.
5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 08.04.2019 року.
Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 80591206, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/183/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: