
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/386/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
при секретарі судового засідання Кучер Р.В.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, 46008, м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21
до відповідачів
1. Приватне підприємство "Продекспорт", 46027, м.Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б
2. Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ", 48560, Тернопільська область Чортківський район с. Росохач
про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 44 657 843,66 грн. за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких 17 416 980,51 грн. – несплачені відсотки за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 3 860 001,60 грн. – комісія за управління кредитом (0,3%), 79 520,00 грн. – комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48грн. – 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн. – 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн. – втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн. – втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн. – втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09 грн. – пеня за прострочення сплати процентів, 107 240,65 грн. – пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 209,27 грн. - пеня за прострочену комісію (фіксована сума).
За участі представників:
позивача - адвокат ОСОБА_1, довіреність №010-00/7804 від 29.12.2018р.;
відповідача 1 - адвокат ОСОБА_2, довіреність №б/н від 30.10.2018р.
В порядку ст.8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
У судовому засіданні 19.03.2019р. оголошено перерву у судовому засіданні до 20.03.2019р. Відповідача 2 повідомлено про дату і час наступного судового засідання в телефонному режимі, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Позивач подав клопотання про долучення доказів, а саме: 1/ копії Порядку взаємодії бек-офісного підрозділу з іншими структурними підрозділами, 2/ копії Положення про відділ бек-офісних операцій, із доказами направлення 20.03.2019р. таких відповідачам.
Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання можливості ознайомитись із поданими позивачем матеріалами.
Відповідач 2 будь-яких заяв чи клопотань не подав.
У судовому засіданні 20.03.2019р. постановлено ухвалу, без виходу до нарадчої кімнати, про продовження строку розгляду справи по суті у відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також оголошено перерву у судовому засіданні до 10.04.2019р. Учасники справи (позивач та відповідач 1), які були присутні в судовому засіданні, повідомлені під розписку про дату та час наступного судового засідання, згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 216 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справ по суті на 10.04.2019р., суд повідомляє відповідача 2 в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити відповідача 2 (Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ"), що судове засідання по розгляду справи №921/386/18 по суті відбудеться 10 квітня 2019 року о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 – й поверх).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів (до органів державної влади та органів місцевого самоврядування дана норма застосовується з 01.01.2020р.). Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 80590976, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 921/386/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: