
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/458/19
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1 №1», Київська область, м. Ірпінь
про стягнення штрафних санкцій
секретар судового засідання: О.О. Стаднік
представники:
від позивача – ОСОБА_2
від відповідача – ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/4-209 від 31.01.2019 року (вх.№481/19 від 18.02.2019 року) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1 №1» про стягнення 5492,77 грн. пені, 2110,70 грн. 3% річних та 36920,58 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 25.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/458/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.03.2019 року.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.03.2019 року (вх. №5058/19 від 14.03.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.
До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №14/4-876в від 19.03.2019 року (вх. 5435/19 від 19.03.2019 року).
Представник відповідача у судовому засіданні 19.03.2019 року повідомив, що ним не отримано відповідь на відзив.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 16.04.2019 року на 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Зобов'язати відповідача у строк до п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача та письмові пояснення стосовно заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.
4. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6 . Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 21.03.2019 року.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 80590643, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/458/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: