ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
виклик у судове засідання
21.03.2019 р. Справа № 914/252/19
місто Львів
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає
Львівське комунальне підприємство "Рембуд",
яке є позивачем у справі
за позовом:
Львівського комунального підприємства "Рембуд",
до відповідача:
приватного підприємства "Торговий дім "Липовий цвіт",
третя особа 1:
Львівська міська рада,
третя особа 2:
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
про:
розірвання договору оренди;
зобов'язання повернути об'єкт оренди;
стягнення 171'636,91 грн.,
у підготовче засідання, яке відбудеться 10.04.19 р. об 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Суд інформує позивача, що у судовому засіданні 20.03.2019 суд ухвалив:
1) встановити позивачу строк у 5 календарних днів з моменту отримання ухвали для подання відповіді на відзив;
2) зобов'язати позивача надіслати цю відповідь іншим учасникам справи одночасно із поданням до суду. Докази про це надати суду.
Участь позивача є обов’язковою.
Суд звертає увагу позивача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 80590608, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/252/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: