Court ruling № 80590519, 20.03.2019, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 березня 2019 року Справа № 912/3221/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні, матеріали справи №912/3221/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича

про зобов'язання повернути обладнання, стягнення 63 716,55 грн.

Представники:

від позивача - Костишин В.М., довіреність від 22.02.2019 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" до Фізичної особи-підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича про зобов'язання повернути обладнання, стягнення 63716,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди обладнання №15 від 01.04.2010.

Ухвалою від 08.01.2019 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2019, зобов'язано сторони подати у визначений судом строк заяви по суті справи.

29.01.2019 до суду подано відзив на позовну заяву фізичної особи-підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича, в якому відповідач зазначає, що позивач повторно звернувся з одними і тими ж позовними вимогами, а так як за вказаними вимогами вже прийнято рішення то повторне звернення з тими ж вимогами є зловживанням позивачем процесуальними правами та просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позову про стягнення коштів та повернення предмета оренди.

В підготовчому засіданні 06.02.2019 брав участь представник відповідача, який підтримав правову позицію викладену у відзиві на позовну заяву. Позивач участь повноважного представника в режимі відеоконференції не забезпечив. Присутній в режимі відеконференції в Господарському суді Тернопільської області Денис А.І. не надав належних доказів на підтвердження повноважень. Будь яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Станом на дату підготовчого засідання 06.02.2019 відповіді на відзив до суду не надійшло.

Ухвалою від 06.02.2019 постановлено: за ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/3221/18 на тридцять днів; відкласти підготовче засідання у справі №912/3221/18 до 06.03.2019 о 14:30 год. та за ініціативою суду продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив відповідача - до 05.03.2019.

За результатами підготовчого засідання 06.03.2019 постановлено протокольною ухвалою, на підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, відкласти підготовче засідання до 20.03.2019 об 11:00 год.

В підготовчому засіданні 20.03.2019 брав участь представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі та повідомив про направлення відповіді на відзив засобами електронного зв'язку, проте інформація щодо отримання відповіді на відзив не підтверджена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив протокольною ухвалою, на підставі ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті. Відповідач участь належного представника в засіданні суду не забезпечив, проте є таким, що належним чином повідомленим.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено загальний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 912/3221/18.

Справу № 912/3221/18 призначити до судового розгляду по суті на 27.03.2019 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: товариству з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В. - Сервіс" (46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40-А);

відповідачу за адресою: фізичній особі - підприємцю Бородіну Юрію Анатолійовичу (АДРЕСА_1).

Дата складення повної ухвали 21.03.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк