Court ruling № 80590198, 21.03.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.03.2019р. Справа №905/1442/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарнтрейд», м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 «MEDIADESING» SRL , м.Кішиньов, Молдова

про стягнення 5959,80 доларів США.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарнтрейд», м. Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 «MEDIADESING» SRL, м.Кішиньов, Молдова, про стягнення з ОСОБА_1 “MEDIADESING” заборгованості за поставлений товар в розмірі 5959,80 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за контрактом ВЭД №2109/2017 від 21.09.2017р. щодо здійснення повної оплати вартості товару поставленого за міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №104444 від 05.02.2018р., у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 5959,80 доларів США.

21.08.2018р. за вх. ГСДО №17396/18 господарський суд одержав додаткові пояснення ТОВ «Фарнтрейд», в яких зазначено, що позивачем понесено судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 2282,56 грн., витрати, пов'язані з професійною правничою допомогою позивач нести не планує; сплату витрат, пов'язаних з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів або пов'язаних з витребуванням доказів, вчиненням інших процесуальних дій позивач спрогнозувати не може. При цьому, якщо в процесі розгляду справи буде встановлено, що для її подальшого розгляду необхідно понести відповідні судові витрати, то позивач гарантує їх сплату.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2018р. відкрите провадження у справі №905/1442/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.02.2019р. об 11.00 год.

08.01.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №29/10/18 від 29.10.2018р. в якій останній, у зв’язку з частковим погашенням заборгованості (10.09.2018р., 24.09.2018р., 05.10.2018р., 22.10.2018р.) за контрактом ВЭД №2109/2017 від 21.09.2017р. на суму 4200,00 доларів США зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1759,80 доларів США. До вказаної заяви позивачем в якості доказів сплати відповідачем заборгованості додано копії банківських виписок АТ «Альфа-Банк» за період з 10.09.2018р. по 11.09.2018р., з 21.09.2018р. по 25.09.2018р., з 05.10.2018р. по 09.10.2018р., з 15.10.2018р. по 25.10.2018р.

31.01.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №28/01/19 від 28.01.2019р., в якій останній, у зв’язку з частковим погашенням заборгованості 20.12.2018р. за контрактом ВЭД №2109/2017 від 21.09.2017р. на суму 1000,00 доларів США зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 759,80 доларів США. До вказаної заяви позивачем додано копію банківської виписки АТ «Альфа-Банк» за період з 20.12.2018р. по 21.12.2018р.

27.02.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд приймає заяви про зменшення позовних вимог №29/10/18 від 29.10.2018р., №28/01/19 від 28.01.2019р. та розглядає вимоги позивача відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог №28/01/19 від 28.01.2019р.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 21.03.2019 року о 12:50 год.

15.03.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №13/03/19 від 13.03.2019р., в якій останній повідомив суд про остаточне погашення заборгованості відповідачем 05.03.2019р. за контрактом ВЭД №2109/2017 від 21.09.2017р. на суму 759,80 доларів США., про що надав копію банківської виписки АТ «Альфа-Банк» за період з 05.03.2019р. по 07.03.2019р. Крім того, у вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь останнього судовий збір у розмірі 2382,56 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки, провадження у справі № 905/1442/18 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із погашенням боргу відповідачем, зважаючи на те, що спір виник з вини відповідача і борг погашено відповідачем після подання позову до суду, витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2382,56 грн. підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.129, 234, п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/1442/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарнтрейд», м.Краматорськ до ОСОБА_1 «MEDIADESING» SRL, м.Кішиньов, Молдова про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 759,80 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 «MEDIADESING» SRL (Mun.Chisinau, com.Stauceni, Str.Nucarilor, 57, Сod Fiskal 1007600078030, Cod TVA 0602356, Cd 2251113954001498, BCA ProCredit Bank S.A. Cod Bancar PRCBMD22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарнтрейд» (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, буд. 18, р/р 26004574198 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 41385751) судовий збір в розмірі 2382,56 грн.

Видати наказ.

Повний текст ухвали підписано 21.03.2019р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина