
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
20.03.2019р. Справа № 905/631/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехенерго”, м.Краматорськ, Донецька область
про розірвання договору №263 на виконання робіт від 27.10.14р. та стягнення 4105757,40грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 334-19 від 22.12.18р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2265 від 21.04.2006р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №544 від 20.04.18р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №652
Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №905/631/18.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.04.19р. о 12.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.
3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.
В судовому засіданні 20.03.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.19р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 80590067, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/631/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: