Decision № 80590063, 19.03.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/414/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг"

до Комунального підприємства "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району

про стягнення 61 185 грн. 59 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 4 від 14.02.2019

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району 59 718 грн. основна сума боргу, 1354 грн. 70 коп. пені, 112 грн. 89 коп. 3% річних та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» та КП «Райводоканал» Новомосковського району було укладено Договір № 191 (далі по тексту - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, Замовник доручив, а Виконавець зобов'язався надати такі послуги: Гідродинамічне очищення фекальної каналізації у смт. Перещепіно Новомосковського району Дніпропетровської області.

У відповідності з пунктом 3.1. Договору № 191 за надання послуг з виконання робіт згідно п. 1.1. Договору № 191 Замовником сплачується Виконавцю сума, яка буде обумовлена актами здачі-приймання наданих послуг.

Пунктом 3.2. Договору № 191 встановлено, що оплата здійснюється протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Підрядника, але п. 3.3 Договору передбачена відстрочка, кінцевий термін оплати - не пізніше 30 грудня 2018 року

30.10.2018р. Виконавець виконав взяте на себе зобов'язання по Договору, про що Сторонами було погоджено, підписано та скріплено печатками Акт за формою КБ-2в та довідку за формою КБ-3 на загальну суму 59 718,00 грн.

Копія акту та довідки позивачем долучено до матеріалів справи.

Відповідачем не заявлено жодних претензій стосовно якості виконаних робіт або прострочення строку здачі виконаних робіт ні на момент їх прийняття, ні на момент подання даного позову.

На час розгляду справи сума загального боргу за Договором № 191 становить 59 718 грн.

Відповідно до п. 6.4. Договору, при несвоєчасній оплаті Замовником вартості виконаних Виконавцем робіт, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення терміну сплати від суми не перерахованих коштів.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Райводоканал» Новомосковського району (51221, Дніпропетровська область, Новомосковський район, місто Перещепине, вулиця Степова, будинок 1, ЄДРПОУ 35323645) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» (01013, Київська область, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 6, код ЄДРПОУ 39070065) 59 718,00 грн. основна сума боргу, 1 354,70 грн. пені, 112,89 грн. - 3 % річних від простроченої суми, судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 21.03.2019

Суддя Г.В.Манько