Court ruling № 80589075, 20.03.2019, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/1995/18

2-р/705/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши заяву Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» про роз’яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1. Стягнуто з Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за період з 24.11.2017 року по 18.04.2018 року включно в розмірі 27099, 24 (двадцять сім тисяч дев’яносто дев’ять) гривень 24 копійки. Справа була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 березня 2019 року відповідач ОСОБА_2 навчальний заклад «Уманський професійний ліцей» звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду, в якому зазначив, що з рішення суду незрозуміло, чи зазначена в рішенні суду чиста сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, чи з відрахуванням податків.

Стаття 271 ЦПК України визначає, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що справа, в якій ухвалене рішення, була розглянута без виклику сторін, тому розгляд заяви про роз’яснення судового рішення теж проводиться без виклику сторін.

Суд, розглянувши заяву відповідача про роз’яснення судового рішення встановив, що на даний час рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає роз’ясненню, так як при виконанні рішення суду виникають суперечності щодо того, чи підлягає стягненню сума, зазначена у рішенні суду, повністю чи з урахуванням відрахувань у виді податків та зборів.

У відповідності до рішення суду від 20 липня 2018 року стягнуто з Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за певний період часу.

Суд, визначаючи до стягнення з роботодавця на користь працівника середній заробіток за час вимушеного прогулу, обраховував такий середній заробіток без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» про роз’яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити.

Роз’яснити, що при ухваленні рішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 20 липня 2018 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за період з 24.11.2017 року по 18.04.2018 року включно в розмірі 27099, 24 (двадцять сім тисяч дев’яносто дев’ять) гривень 24 копійки, судом обраховано такий середньомісячний заробіток без віднімання сум податків та зборів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Корман