
Справа № 640/3607/19
н/п 3/640/916/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжню, працюючу приватним підприємцем, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. і стягнуто судовий збір в сумі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.
Однак, при винесенні постанови суду у першому абзаці описово-мотивувальної частини постанови було допущено описку в даті скоєння адміністративного правопорушення, в якій помилково зазначено «07.02.2018 р.» замість «07.02.2019 р.».
Керуючись ст. 246, 283, 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в постанові Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2019 року за результатами розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, вказавши у першому абзаці описово-мотивувальної її частини дату вчинення адміністративного правопорушення «07.02.2019 р.» замість «07.02.2018 р.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - К.С.Садовський
The court decision No. 80588723, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/3607/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: