
Справа № 646/261/19
Провадження № 2/646/1027/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06.03.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа – Харківська міська рада, про стягнення заборгованості у зв’язку з невиконанням договірних зобов’язань із сплати коштів пайової участі,
позивач: Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, місцезнаходження: 61068, м. Харків, майдан Конституції, 7, ЄДРПОУ 25610834,
відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: 61010, АДРЕСА_1,
третя особа: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, ЄДРПОУ 04059243,
в с т а н о в и в:
Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа – Харківська міська рада, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 280 704,01 грн., штраф 70 176,00 грн. та суму судового збору у розмірі 5258,70 грн.
05 березня 2019 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Реєстру територіальної громади м. Харкова та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.
Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, зазначена справа не підпадає під ознаки малозначної справи, а тому суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Будь-яких ще заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.
Керуючись ст. ст.174-177, 184-187 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа – Харківська міська рада, про стягнення заборгованості у зв’язку з невиконанням договірних зобов’язань із сплати коштів пайової участі.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання 25 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м.Харкова.
Суддя - Ю.Ю. Сіренко
The court decision No. 80586140, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/261/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: