
Справа№ 640/3616/19
н/п 3/640/923/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комірником ТОВ «Крон-авто», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_1,
за ст. 122-4, 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2019 р. о 19.40 год. в м. Харків, на вул. ОСОБА_2, в районі будинку № 44-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
22.01.2019 р. о 19.40 год. в м. Харків, на вул. ОСОБА_2, в районі будинку № 44-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, став учасником ДТП та з невідомих причин зник з місця події.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124,122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку , шляхом направлення смс-повідомлення, яке згідно довідки доставлене останньому, у зв’язку із чим суд розглядає справу у його відсутності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213756 від 04.02.2019 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213757 від 04.02.2019 р.; схемою місця ДТП від 22.01.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та згідно ст.36 КУпАП суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.41 Конституції України ст.124, 122-4, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.124,122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на рахунок – (рахунок отримувача 31119149020001, назва отримувача коштів: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача : 37874947, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколам про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213756 від 04.02.2019 року та серії ОБ № 213757 від 04.02.2019 року з ОСОБА_1).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - К.С. Садовський
The court decision No. 80585089, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/3616/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: