Court ruling № 80584263, 19.03.2019, Popasna District Court of Luhansk Oblast

2708/19-Вих

19.03.2019

2708/19-Вих

єдиний унікальний номер справи №423/953/19

номер провадження 1-кс/423/328/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

слідчого Солодкої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №1201530530000460 від 22.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у якому зазначено, що 22.05.2015 до Попаснянського ВП ГУНП надійшла заява від засновника фірми «АВК» ОСОБА_1 про те, що в період часу з 05.05.2015 року по 06.05.2015 року, невстановлені особи у камуфльованій формі з території підприємства «АВК», розташованої за адресою: м. Попасна, вул. 60 років створення СРСР, 2а, відкрито викрали матеріальні цінності, спричинивши фірмі «АВК» матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що з травня 2009 року по 18 липня 2014 року він працював начальником охорони фірми «АВК», яка розташована за адресою: м. Попасна, вул. 60 років створення СРСР, 2а. У зв’язку з тим, що головний офіс даної фірми знаходився у м. Первомайськ Луганської області, вся документація та трудові книжки працівників залишились у м. Первомайську. Засновником фірми «АВК» була ОСОБА_1. У зв’язку з проведенням на території м. Попасна АТО 18.07.2014 році фірма «АВК» припинила свою діяльність на території м. Попасна. Також йому відомо, що ОСОБА_1 приблизно в червні 2014 року виїхала за межі території України, і її місцезнаходження йому не відомо.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником фірми «АВК» окрім ОСОБА_1 також є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час досудового слідства встановити місцезнаходження засновника фірми «АВК» ОСОБА_3 для вручення пам’ятки процесуальних прав потерпілої та допиту у якості потерпілої не можливо, у зв’язку з тим, що місце реєстрації де мешкала ОСОБА_3 тимчасово непідконтрольна Українській владі територія, тому у органа досудового розслідування є підстави вважати, що вищезазначена особа може бути внесена в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Міністерства соціальной політики, ЄДРПОУ 37567866, розташованій за адресою: 01601, м. Київ, вул.Еспланадна, 8/10, з можливістю ознайомитись, з відомостями з Єдиної інформаційної бази даних про внутрьошно переміщених осіб, а саме:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, бо містить відомості, що складають захист персональних даних, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник Міністерства соціальної політики у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до положень ст.163 ч.4 КПК України.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні Міністерства соціальної політики.

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК Укра'їни.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи – причетної до скоєння кримінального правопорушення та притягнення даної особи до кримінальної відповідальності.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У ХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Попасняського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015130530000460 від 22.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Міністерства соціальной політики,ЄДРПОУ 37567866, розташованій за адресою: 01601, м. Київ, вул.Еспланадна, 8/10, з можливістю ознайомитись з відомостями з Єдиної інформаційної бази даних про внутрьошно переміщених осіб, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя А.В.Архипенко