Court ruling № 80583876, 15.03.2019, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3513/18; 4-с/401/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: Власівська сільська рада, державний виконавець ВПВК Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Улюшев Богдан Валерійович, на постанову про закриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВПВК Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Улюшева Богдана Валерійовича.

Ухвалою суду від 02 січня 2019 року провадження у справі відкрито.

04 березня 2019 року та 15 березня 2019 року скаржник в судові засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Як вбачається, з наданих документів, ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця щодо виконання ним рішення, ухваленого місцевим загальним судом як адміністративним судом, а саме: постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області та Власівського селищного голови ОСОБА_2, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З огляду на приписи зазначеної норми у порядку визначеному розділом 5 ЦПК України здійснюється судовий контроль за виконанням судових рішень, які ухвалені у порядку цивільного судочинства.

Оскільки, судове рішення під час виконання якого заявник скарги оскаржує рішення державного виконавця, ухвалено місцевим загальним судом як адміністративним судом у порядку адміністративного судочинства, то скарга не підлягає розгляду за правилами визначеними розділом 5 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 5 ст.287 КАСУ передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Зважаючи на викладене, провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255 п.1 ч.1; 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Власівська сільська рада, державний виконавець ВПВК Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Улюшев Богдан Валерійович, на постанову про закриття виконавчого провадження

Роз'яснити скаржнику право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: вул. Східна, б. 4 кв. 70, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Зацікавлена особа: Власівська сільська рада, місце знаходження.: вул. Першотравнева, 59 смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області, Код ЄДРПОУ 04366465.

Зацікавлена особа: державний виконавець ВПВК Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Улюшев Богдан Валерійович, місце знаходження: вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3