
Копія
Справа № 397/476/19
н/п : 2-а/397/9/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Знам’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить:
- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови від 17.02.2019 року серія ДПО 18 № 438400 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;
- скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Знам’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Знам’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 17.02.2019 року серія ДПО 18 № 438400 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у виді штрафу на суму 340 грн. 00 коп., за ч. 1 ст. 121 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 167 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 286 КАС України, позовна заява про скасування постанови про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Обґрунтовуючи підстави для поновлення встановленого чинним законодавством строку на звернення до суду з адміністративним позовом, позивач вказує на отримання ним оскаржуваної постанови лише 16 березня 2019 року з поштовим штемпелем від 14.03.2019 року, а до суду він звернувся 19.03.2019 року. Проте, згідно адміністративного позову, позивачу факт складання та винесення постанови було відомо в момент її винесення, тобто вказані в адміністративному позові підстави поновлення пропущеного строку звернення до суду визнані неповажними, оскільки строк починає обчислюватися з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху і позивачу роз?яснюється право вказати інші підстави для поновлення строку.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк п’ять днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 160-169, 171 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Знам’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 80583750, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 397/476/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: