Court ruling № 80583713, 20.03.2019, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

20.03.19 2/394/167/19

394/163/19

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

20 березня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Минзаєвича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Новоархангельської районної державної адміністрації, Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з 23.08.2013 року, вона та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 2038.

З свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.12.2016 року, виданого Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, вбачається, що шлюб між сторонами припинено.

Після розірвання шлюбу 11.08.2017 року у позивачки народилась дитина – син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-БК № 598216 видане Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Батьком дитини був записаний відповідач за заявою позивачки.

Оскільки відповідач жодним чином не приймав та не приймає участі у забезпеченні та розвитку дитини, позивачка звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про позбавлення його батьківських прав.

Рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2019 року заявлені позивачкою позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав були задоволенні в повному обсязі.

Також, позивачка відзначила, що відповідач подав до суду письмову заяву в якій заявлений нею до нього позов про позбавлення батьківських прав визнав повністю.

Разом з тим, окремо наголосила в позові на тому, що відповідач не є генетичним батьком народженої позивачкою дитини – Давида, оскільки на той час вона проживала окремо від відповідача, жодним чином з ним не спілкувалась, не підтримувала жодних зв’язків та не була поєднання будь-якими цивільно-правовими обов’язками.

Метою звернення позивачки до суду є захист прав та свобод її малолітнього сина.

Враховуючи те, що спір, який виник між сторонами неможливо вирішити в добровільному порядку позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 28 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 28, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 Минзаєвича (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 03143), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Новоархангельської районної державної адміністрації (місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100), Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (місце знаходження вул. Велика Васильківська, 92 м. Київ) про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 05.04.2019 року на 10.00 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Минзаєвичу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Новоархангельської районної державної адміністрації, Голосіївському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду пояснення щодо позову.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Новоархангельської районної державної адміністрації, Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання мають право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: