Court ruling № 80583402, 04.03.2019, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 396/1453/18

Провадження № 1-кс/390/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Пасічник Д.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.п.2, 4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 12018120230000337 від 16.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2019 року, продовжено обраний ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2019 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.2, 4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №12018120230000337 від 16.04.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 05.04.2019 року 20.00 година, в межах строків досудового розслідування.

Судом встановлено, що внаслідок описки в вступній частині повного тексту ухвали не вказано прізвище та ініціали захисника підозрюваного, а саме: «захисника – ОСОБА_4,».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини слідчий суддя вважає, що ухвала суду від 04 березня 2019 року містить описку, яка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині повного тексту ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2019 року за клопотанням старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.п.2, 4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 12018120230000337 від 16.04.2018 року, вказавши прізвище та ініціали захисника підозрюваного, а саме: «захисника – ОСОБА_4,».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5