
Справа № 185/865/18
Провадження № 8/185/4/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4, розглядаючи у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою Керівника ОСОБА_5 місцевої прокуратури в інтересах Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Відділ у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлоград Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Керівника ОСОБА_5 місцевої прокуратури в інтересах Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Відділ у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлоград Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.
У судовому засіданні, з листа представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 11.03.2019 року стало відомо, що Відділ у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлоград Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області не являється належною заінтересованою особою по справі, тому що не має статусу окремої юридичної особи. 17.11.2017 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області.
Сторони по справі заявили клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи по справі з Відділ у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлоград Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Суд, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про те, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов’язковою участю заявника та з обов’язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов’язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Суд вважає, що залучення до участі у справі належної заінтересованої особи, необхідно для повного та усестороннього розгляду даної справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.43, 53, 337 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В
У цивільній справі за заявою Керівника ОСОБА_5 місцевої прокуратури в інтересах Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Відділ у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлоград Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою замінити неналежну заінтересовану особу з Відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлоград Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 80581853, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 185/865/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: