Court ruling № 80581102, 20.03.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1097/19

Провадження № 1-кс/202/3204/2019

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури в Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12018040000000793 від 22.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за № 12018040000000793, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 1 ст. 366 КК України.

18 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури в Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надатидозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1 та ст. оперуповноваженому УСБУ у Дніпропетровській області капітану ОСОБА_3, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 22927045) за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 120/4, (літ. «Є») з можливістю вилучення в оригіналі, а саме: матеріалів тендерної документації на закупівлю «44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби» (Труби котлові) із змінами та додатками, пропозиції учасників, протоколу розкриття цінових пропозицій, протоколу оцінки цінових пропозицій, акцепту переможцям, повідомлення про результати проведення торгів, протоколу відхилення пропозицій, звіт про результати проведення торгів, договір №121-28 від 16.04.2018 з усіма наявними додатками, висновки щодо якості труб, сертифікати якості, сертифікати відповідності, «Заключение №79 от 02.08.2018 о качестве холоднодеформированных труб розмером 32х6мм из стали 12Х1МФ за ТУ 14-3-460:2009 «TUBOS REUNIDOS INDASTRIAL, S.L.U» ДП «НДТІ ім. Я.Ю. Осади»щодо якості труб та інші наявні висновки щодо якості труб, листування Трипільської ТЕС ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» з ДП «НДТІ ім. Я.Ю. Осади», листування ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» та інших відокремлених підрозділів з ДП «НДТІ ім. Я.Ю. Осади» та ТОВ «Актан Дніпро», протоколи «вхідних» випробувань на технологічні властивості ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» кожної партії труб, які постачалися ТОВ «ОСОБА_4», та інші документи, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з’явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд даного клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов’язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та зробити копії, до документів які перебувають у володінні ПАТ «Центренерго», оскільки вказані у клопотанні документи, маютьзначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилученням документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у своєму клопотанні та доданих до нього матеріалів, не доведена необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури в Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12018040000000793 від 22.08.2018 року – задовольнити частково.

Зобов'язати ПАТ «Центренерго», код ЄДРПОУ 22927045, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 120/4 (літ. «Є»), надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018040000000793,тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та зробити копії до матеріалів тендерної документації на закупівлю «44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби» (Труби котлові) із змінами та додатками, пропозиції учасників, протоколу розкриття цінових пропозицій, протоколу оцінки цінових пропозицій, акцепту переможцям, повідомлення про результати проведення торгів, протоколу відхилення пропозицій, звіт про результати проведення торгів, договір №121-28 від 16.04.2018 з усіма наявними додатками, висновки щодо якості труб, сертифікати якості, сертифікати відповідності, «Заключение №79 от 02.08.2018 о качестве холоднодеформированных труб розмером 32х6мм из стали 12Х1МФ за ТУ 14-3-460:2009 «TUBOS REUNIDOS INDASTRIAL, S.L.U» ДП «НДТІ ім. Я.Ю. Осади»щодо якості труб та інші наявні висновки щодо якості труб, листування Трипільської ТЕС ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» з ДП «НДТІ ім. Я.Ю. Осади», листування ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» та інших відокремлених підрозділів з ДП «НДТІ ім. Я.Ю. Осади» та ТОВ «ОСОБА_4», протоколи «вхідних» випробувань на технологічні властивості ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» кожної партії труб, які постачалися ТОВ «Актан Дніпро».

В іншій частині клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «18» квітня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський