Court ruling № 80580892, 19.03.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1799/19

Провадження № 1-кс/202/2888/2019

УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документівта надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12017040630002227 від 05.09.2017 року, на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

Проте в резолютивній частині ухвали помилково було зазначено, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів надано слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018040000001065 від 14.12.2018 року, в той час як дозвіл надано слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12017040630002227 від 05.09.2017 року.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині ухвали необхідно вірно зазначити слідчих, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12017040630002227 від 05.09.2017 року, замість помилкового – слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018040000001065 від 14.12.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши в резолютивній частині ухвали, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів надано слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12017040630002227 від 05.09.2017 року, замість помилкового – слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018040000001065 від 14.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.