
Справа № 209/2710/17
Провадження № 2/209/17/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
20 березня 2019 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.
за участі секретаря Драгунцевої С.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки та піклування Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що для складення мотивованого рішення потрібен час, проголошується вступна та резолютивна частина рішення.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради (ЄДРПОУ 04052502, адреса: 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр-т Перемоги, 63) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Гастелло, 17-49), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Гастелло, 17-49), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Гастелло, 17-49), яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки та піклування Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області (51840, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Курилівка, вул. Жовтнева, 58), про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою № 49 у будинку № 17 по вулиці Гастелло у місті Кам’янському Дніпропетровської області, що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою № 49 у будинку № 17 по вулиці Гастелло у місті Кам’янському Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради судові витрати в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради судові витрати в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 25 березня 2019року.
Суддя К.Л. Шендрик
The court decision No. 80579876, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 209/2710/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: